夜读一诗《夜泛舟》，见有争议品之。前人有言：百家齐放，不尊独术。先人有言，余不愧旧陋尝解析，所言全是个见片论，方家若见一笑置之，若得幸赐言不甚感激。余对诗词不过是个初窥其门不得其入的门外汉，权当诗作交流，共勉。
　　　　　　附原玉：
　　　　　　《夜泛舟》天鹅绒
　　　　　　
　　　　　　寒塘孤舟影，碧空冷月行。轻吟醉花阴，低唱葬花吟。
　　　　　　冷风寒客心，凉水助诗兴。伴琴更冷清，吟唱处零丁。
　　　　　　观全诗以泛舟为主导，夜景为引线从而抒怀。
　　首联“寒塘孤舟影，碧空冷月行。”时间冷月表明是夜晚了，地点呢？寒塘，不过寒塘总嫌小气泛舟那里能尽兴。冷月与孤舟，月是冷人是孤，两者都是凄清味十足，人孤对月冷。状有形之物言无声之语。顿时一个画面摆在面前，在一个有些幽冷清凄的夜晚，作者与寂寂小湖上泛舟，人单影只举头忘却，只见浩浩碧空只有一轮明月。注意这里的碧跟冷，两者已有对比，只有天空无云才有碧色澄清的天空，才会显出一轮清透静亮的明月。“寒塘”“孤舟”“影”，“碧空”“冷月”“行”可分为动态的画面进行，试想一下这样的画面里会有什么声音？或有虫儿唧唧，有风儿吹破空气细细声响，也有船浆划过水面“哗哗”做响，更有船身开过那荡起的涟漪。着实堪味，开头起兴，非常不错。
　　额联“轻吟醉花阴，低唱葬花吟。”实在转的有点莫名其妙，凑感。堪堪的算是行为，太过复杂的交代了举动，若是一笔轻带则佳。比起首联，额联要失味很多。
　　“冷风寒客心，凉水助诗兴。”冷风、凉水与前面起句意象重复，其实起句里就包含了这些东西，再进一步的补充，粗看承前，细品无意。不过已经开始为下句铺垫，告诉读者此情此景虽寒我心但更给我诗兴，若不这么解释那“冷风寒客心，凉水助诗兴”就矛盾了，矛盾在那里呢？冷风跟凉水为同源之物，言同、意不同拿捏必须要到位。这里的“冷风”寒了“客心”，“客心”倒用的不错，如果作者是旅居外地，言平。若作者是说对于眼前的景色啊，我也只算个观赏的客人而已，连他们都不与我亲近，更让人愁思不绝，不融意而化外，个觉好意。但是如果把“心寒”与“诗兴”联系多少有点让人矛盾，冷风就让人寒，凉水偏助诗兴，都为冷清之物，若是说凉水让人清醒，那冷风何解？
　　尾联“伴琴更冷清，吟唱处零丁。”“冷”字第三次出现了，当忌。前面的诗兴大起，怎么突然又变了这等光景，本以为是要大发一番感慨，突然来个这样的结，费解。若是这才是中心思想，那中间那四句可不要。也再一次的交代冷清、零丁、吟唱，重复累赘。
　　余读来，最激赏首联，言无尽之意与景中，道景之外意无穷。惜下面未能力接其色润诗，铺垫如此费墨，为铺垫者最易掉入陷阱，铺垫不是主导是推波助澜。连绵无绝看似漫不经心的，实着后劲无穷。猛力推之就是船倾体斜，次要的就变成了主导，主脉却无迹可寻。

因若冰老师说要我多讲讲诗词的知识，讲是不敢说的，只能所个人心得吧，这首诗评乃是那日见议而感．