[P]    [/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]（北京／上海综合讯）针对长达四年、涉及美国退役篮球名将“飞人”迈克尔·乔丹（Michael Jordan）姓名权纠纷的商标案，中国最高人民法院（简称最高法）昨天推翻了三项之前的裁定，公开宣判迈克尔·乔丹胜诉并拥有其中文名字“乔丹”的姓名权。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]综合路透社、新华社等报道，最高法判令中国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委）对涉中文“乔丹”商标及名誉权三案件的原审裁定，重新作出裁决。最高院也指位于福建的乔丹体育股份有限公司（乔丹体育）注册并使用“乔丹”商标存在主观恶意。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]但对于另七起涉“QIAODAN”汉语拼音商标及“qiaodan”图形文字的案件，最高法则认定并未损害迈克尔·乔丹的姓名权，驳回其再审申请。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]迈克尔·乔丹2012年以乔丹体育争议商标的注册损害其姓名权等为由，向商评委提出撤销争议商标的申请，但商评委裁定维持争议商标。他继而先后入禀北京市中级与高级法院，提起行政诉讼与上诉，但仍都败诉。他去年又向最高法申请再审，最高法去年12月裁定提审10件相关案件，并于今年4月开庭审理。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]此案由最高法副院长陶凯元担任审判长的五人合议庭审理，并于昨天在最高法网站和中国法院网图文直播宣判过程。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]陶凯元表示，因本案现有证据足以证明中文“乔丹”在中国具有较高的知名度、为相关公众所知悉，中国公众通常以中文“乔丹”指代迈克尔·乔丹，并且中文“乔丹”已经与迈克尔·乔丹之间形成了稳定的对应关系，故迈克尔·乔丹就中文“乔丹”享有姓名权。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]对于上述判决，昨天未出庭的迈克尔·乔丹在发给路透社的一份声明中说：“我很高兴最高人民法院通过对商标案的判决，承认保护我的姓名的权利……中国消费者有权知道，乔丹体育公司及它的产品和我没有关联。”[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]乔丹体育则发表声明表示尊重最高法的裁定，但强调昨天的判决意味着，迈克尔·乔丹向最高法提出再审的68起商标案件中，该公司已取得其中65起案件的胜诉。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]该公司也称，此次裁定的10件商标，包括支持迈克尔·乔丹的三件商标均系注册时间不足五年、在周边其他类商品上的防御性商标，对该公司“目前使用的所有商标均不会构成影响”。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]中新网并引述乔丹体育委托诉讼代理人马东晓说，昨天被判应予撤销的乔丹商标并不在乔丹公司的主营业务内，而是周边业务的商标注册，如游泳衣、装饰品、啤酒饮料等。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]乔丹体育是中国一家体育用品生产商，前身为成立于1984年的“福建省晋江陈埭溪边日用品二厂”，2000年更名为乔丹体育。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]中国人民大学法学院副教授张广良认为，最高法昨天的判决不仅明确了自然人姓名权保护的标准和条件，同时也回答了如何保护外国人中文译名的问题；这对未来类似案件的审判将产生重要影响。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P][P]　　　　[ALIGN=left][COLOR=rgb(0, 0, 0)][BGCOLOR=rgb(255, 255, 255)]此外，尽管最高法的判决仅针对10起案件中的商标，张广良指出，最高法认定乔丹体育的商标使用侵犯了迈克尔·乔丹的姓名权，对该公司的影响还是巨大的。[/BGCOLOR][/COLOR][/ALIGN][/P]