[ALIGN=right]　王石川[/ALIGN]
　　“请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗。”在公共视野里，这种提醒可谓多矣，不止汉口一地。但蹊跷的是，该消息甫出，讥议声迭起。
　　“请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗。”这话何错之有？诚如竖牌的公交分局汉客派出所相关人员所表示的那样，汉口火车站一带经常发生诈骗案，为保护外地游客的切身利益才挂了此牌，初衷纯粹是善意提醒。
　　也许我们可以认为，这是当地警方在推卸责任，但却不能不承认这是次优选择。因为在当地诈骗案不能荡涤殆尽的语境下，这种提醒不仅及时而且颇有必要。也许我们还可以指责警方是懒政，但这种指责很无力，因为就报道所提供的细节不足以支撑我们的指责。换言之，我们无法判断警察挂牌是一挂了之，尔后刀枪入库，绝不打击诈骗现象。其实，提醒和打击是不矛盾的，提醒了也可以打击，打击了也可以提醒，这就是所谓的事先预防与事后惩治相结合。
　　还有网民质疑，“不要搭理陌生人问话”容易引发歧义，使外地游客会感到“伤自尊”。这同样有误读之嫌。因为，这一提醒并不针对外地人，而是针对到汉口火车站的乘客，乘客既可能是外地乘客，也可能是本地乘客。同时，“不要搭理陌生人问话”是双重话语，本地人把外地人当陌生人，实际上，外地人也可以把本地人当作陌生人，如此一来何来歧视？至于如果不要搭理，外地人岂非无法问路，这同样是伪问题。不问陌生人，可以问警察，即便不问警察也可以问车站问讯处。
　　其实，从总体看，近六成的网民还是支持这一提醒的。某门户网站在新闻下面同时进行了相关调查———“你如何看火车站提示牌称不要搭理陌生人问话？”调查显示，57.8%的被调查者表示“理解。目的在于提醒民众谨防上当，无可厚非。”只有36.8%的被调查者表示“质疑。陌生人概念存歧义，易让外地旅客感觉不友好。”由此可以看出网民的民心所向。
　　“每一个时代都有其特有的倾向、偏见和心理疾病”，心理学大师荣格如是说。可以断言，如果整个社会陷入一种恐慌性的信任危机，那只能说明这个社会病了。因此，我们在不过度阐释“请不要搭理陌生人问话”之余，也不妨追问：为何如今人与人之间会如此失去信任？