今天是9月11日，是震惊世界的911事件6周年的日子。说911改变了世界，大概不会有人反对。本＆#8226;拉登领导下的基地组织给世界上最强大的美国以致命的打击，不仅是物质上对世贸大楼和若干人命的摧毁，更是对美国人精神上沉重的一击，也改变了美国的国家政策。从此，恐怖主义和反恐成了最热门的词汇，美国主导的世界反恐运动也深刻地影响着国际关系，改变着世界的面貌。
    可是，我们痛心地看到，反恐搞了6年，拉登并没有被抓住，基地组织也没有被消灭，我们生活的世界比6年前更不安全，正所谓反恐反恐，越反越恐。这不能不思考其中的原因。也就是说，美国主导的反恐肯定出了问题。那么，问题何在？
    说美国人民不憎恨恐怖主义肯定没有人相信，美国人民是恐怖主义的最大受害者，当然憎恨了。说美国政府不是真心反恐也不对，美国政府反恐态度不可谓不坚决措施不可谓不严厉。可是，为什么效果不好，甚至适得其反呢？在我看来，个中原因其实不难发现，就是美国在反恐过程中，经常是打着反恐的旗号，赋予了与反恐无关的目的，推行许多与真正的恐怖主义无关的一些东西，比如，借反恐树立霸权地位，借反恐推行美国的价值观念，借反恐实现美国利益，为此不惜搞反恐扩大化，把不听自己的话或自己看不顺眼的国家、国际势力与个人一律贴上恐怖主义的标签，以反恐的名义进行打击。正是借反恐的名义入侵伊拉克，把伊拉克变成一个动荡不安面临分裂的国家；也是借口反恐，对伊朗进行攻击，把一个国家的正规军队视为恐怖组织；同样在它眼里巴勒斯坦的哈马斯这样的民族解放组织也是恐怖主义组织也是要打击的。
    在美国主导的全球反恐浪潮中，许多国家也将自己的敌人甚至国内的政治反对派贴上恐怖主义的标签，借助美国和国际社会的力量来进行打击。好像恐怖主义是世界上最大的威胁，恐怖主义已经成了国际社会的公敌，谁要是沾上了恐怖主义的恶名就人人可以置之死地而后快。总之，恐怖主义的大旗下，复杂的问题被简单化，问题的实质被掩盖，正义与非正义也没有了客观的标准。
    在美国的标准下，只要与自己价值不同而且不听话的拥有武装的组织都是恐怖主义组织，而这样的国家就是支持恐怖主义的国家。而国际社会的另一些国家则接过美国的大旗，把任何反对自己政权的组织都视为恐怖组织而该组织的领导人和参与者自然是恐怖分子了。可是，问题真的这么简单吗？
    把一个组织视为恐怖组织，把一个人视作恐怖分子当然很时髦，但是，很多情况下，不是恐怖二字更客观地科学地定义一个人或者一个组织的。难道反抗外来势力的入侵，争取国家独立和民族解放就是恐怖主义吗？比如在巴勒斯坦的情况就是这样。哈马斯不仅在以色列看来是恐怖主义，美国和欧盟乃至世界上其他许多国家也这样看。而因为它沾上了恐怖主义的晦气，其他国家也不敢说什么同情它的话，更不敢支持它，生怕被美国搞连坐，让自己也被列入恐怖主义或者支持恐怖主义国家的行列。平心而论，哈马斯以武力反抗侵略者到底有什么错？自古以来，反抗侵略者有多少不使用武力的？有多少国家的独立不是通过暴力革命付出了血的代价？理论上讲，他们难道不爱惜自己的生命吗？可是侵略者压迫他们，杀戮他们，不反抗是死，反抗也是死，而且反抗还有可能不死的情况下，是人都会现在反抗的，赶走侵略者是任何一个民族的神圣使命。美国的独立是通过战争的，中国的近代史也是一部反抗外来侵略的历史。怎么到了哈马斯这里就成了恐怖主义了？自己使用武力正当，别人使用武力就是恐怖主义，世界上哪有这样的道理？也许有人要说，使用武力不再符合文明社会的准则和时代潮流了。但是，我依然坚信马克思等共产主义思想家的一个论断，任何反动阶级都是不会自动放弃自己的统治地位的，其实我们也可以引申为任何势力都是不会自动放弃自己的既得利益的。怎么办？谈判？谈判从来就是强者的游戏，没有实力做后盾是争不到自己的利益的。于是乎拼死一搏就成了无奈的也是正确的选择了。
    从另一方面来看，把那些民族分裂势力、外来侵略者简单视为恐怖主义也不准确。说到底，恐怖主义不是一个科学的概念，也没有客观的标准。因为，谁都可以从自己的立场出发把武力反抗自己的力量视为恐怖主义，也就是说，武力对抗的双方可以是互为对方的“恐怖主义”的。然而，凡是都有正义与非正义之分，我顽固地认为，正义与非正义仍然是判断任何势力的正确标准，而恐怖主义的称谓就是抹杀了这两者之间的界限。那些煽动民族分裂的武装组织及其成员远远不是恐怖主义这么简单，他们就是民族分裂势力，就是国家的敌人。如果要问是不是国际社会的敌人，问题就复杂了，因为不同的国家总是从自己的利益出发来考虑问题，国际上并没有哪个国家是撇开自己的利益超然地来判断他人的是非的。作为资本主义大国的美国，要它以中国的国家利益出发来支持我们反对台独，反对东突，即使不是与虎谋皮，也是缘木求鱼，是怎么也无法达到自己的愿望和实现自己目的的。分裂违背民族利益，危害国家发展，用我们的标准，以我们的力量严厉打击分裂活动，不必非要自己把对方说成恐怖主义也不必等到国际社会认可就是名正言顺，理所应当！
    言必称反恐，恐怖主义标准的不确定，把反恐当成实现国家价值的手段，恐怕是反恐并没有使国际社会更太平而是更不安全的原因吧？