郭德纲永远是媒体关注的焦点之一，他在相声界一枝独秀的火爆现象，自然令人刮目相看，也让人深思：为什么在日渐消沉的相声领域，为什么那么多名角日渐失去观众的时候，郭德纲能受到大家如此热烈的欢迎与追捧？
    这回，郭德纲再次被媒体关注，却不是因为他的相声，而是他的徒弟打人事件。可是，事情引发关注的原因和程度有点出乎我的意料之外。更令人吃惊的是，除了一些观众能说些客观的话以外，媒体人几乎一边倒地是挞伐之声，甚至有人把郭德纲比作臧天朔。更让我讶异的是，他的书籍和相声音像资料在北京的各大图书馆遭到了联合下架封杀的命运，可谓一片肃杀之声。
    不就是郭德纲的徒弟打人了吗？如果触犯了民法，侵犯了记者的身体权，记者可以去告他，国家可以用民法来处置；更严重点，即便是触犯了刑法，公安机关和法院也可以在当事人自诉后出面干预，用刑法来处罚他。当然，这个被处罚的人应该是郭德纲的徒弟本身，而不是郭德纲。郭德纲何错之有？如果徒弟是未成年人，郭德纲似乎有管教之责，但是责任应该首先在徒弟的监护人啊，这个监护人首先应该轮不到郭德纲吧。当然，按照传统的观念来说，师傅肯定是要批评教育徒弟的，而郭德纲不仅不批评教育，还在为他说话，自然激怒了那些媒体人了。这郭德纲的情形和臧天朔完全是性质有天壤之别嘛，有些人为什么要这样睁眼说瞎话呢？我看这里本身就是侵犯了郭德纲的名誉权！其实，郭德纲即便话过火了一点，他袒护徒弟，也就和做父母的袒护自己的子女差不多。在子女和他人发生冲突的时候，恐怕大多数父母都是无条件护着自己的子女的吧？我们当然要批评他的态度，但是，批评归批评，却不应该超越批评的范围和程度，采取不必要的做法，说些过分的言辞，不能因为他事后的态度而把整个事情的责任都推到他的身上，更不要搞得他像十恶不赦的大恶人一般。不就是郭德纲的少不更事的徒弟在和采访的记者采访过程中发生了一些司空见惯的冲突吗？我看这里少不了一些媒体和媒体人自我炒作的嫌疑，因为批评和打击郭德纲比对付他那连名字也不为人所知的徒弟自然能吸引更多读者和观众的眼球。
    所以，在我看来，这件事，压根儿就是某媒体和郭德纲之间的一些分歧引发的一件内部纠纷，被一些媒体和媒体人抓住了机会，用来自我炒作。接着，也有一些眼红郭德纲影响力的人想借此打击一下郭德纲火爆的势头，发泄一下自己的牢骚，不惜对事件无限上纲而已。这就不难理解，这些私人之间的事件变成了公众事件，进而引发了政府出面打压郭德纲了。说实在的，事件本身和相声并无关系，又不是郭德纲的相声有什么思想政治问题，因为这样一件事来封杀他的相声，不让演出，电视也不让播，书和音像制品也不让卖了。我怀疑这背后有政府的力量在参与，也许，只有一些强势的有政府背景的媒体和一些对政府有不应该有的影响力的人才能做到。我看有些人是做得太过火了！如果真的是这样，有人借助政府的力量来解决这样一场纯属私人领域的事情，实在过于恶劣。这样的情形让人不得不产生一些不应该的联想，令人感到担忧与可怕了。谁让郭德纲来自草根呢？谁让郭德纲把那些曾经的焦点人物比下去了呢？谁让郭德纲那么受观众欢迎呢？谁让郭德纲尾巴翘得太高了呢？好，我就狠狠打压一下你，让你知道我的厉害。你会说相声又如何，我略施计谋，还不是一样不能让你演出，不能让你卖书卖影碟！
    事情将如何发展，我会持续关注。我的一点忠告是：客观冷静的观察和评价，是我们每个与事件无关者唯一应该有的态度；而本着事情的本来面目进行客观公正的处理，则是当事双方唯一正确的态度。我们应该分析和思考：有关媒体报道郭德纲别墅占用公用绿地的动机何在？绿地事件的原因和实质是什么？郭德纲徒弟打人事件的真相又是如何，其中某媒体的记者是否也有责任？如果我们脱离了这些属于事情本原的东西，来评价事件和事件中的当事人、相关人，就无法做出正确的结论。而别有用心的人的目的就是把水搅浑，就是借机生事，或发泄个人私愤，或借机炒作自己，还要借助自己的影响力误导不明真相的群众，搬出政府机关的行政力。我希望我们这些无关的群众，更要明辨是非，不要为人所利用，变成他的工具或者鹰爪；我更希望政府有关部门不要滥用职权，干预超越自己职责范围的事情，变成一种支持一方对一方进行暴力打压的力量，不然，这真的是最大的悲哀，是与法治政府背道而驰的悲剧！

                                                                          2010．8．8