有感于方舟子挨打

[日期:2010-08-31 10:14:46] [字体: ]
    早就听说方舟子这个名字,我知道这个名字因为打假。在我印象中他总是与打假联系在一起的,凡是一出现方舟子的名字,必定是打假,凡是一有打假必然会有他的声音。至于他到底是干什么为职业的,我都没有任何印象了。我的感觉是,方舟子就是个专职打假人士。
    这倒让我想起了王海来。王海出名就是因为打假。不过两人打假的范围不同,王海是打假货,买了假货后就去索赔;方舟子是打击伪科学之类,算科学打假吧。虽说都是打假,行业不同,自然有许多不同处,如何打估计有比较职业的一些做法,我不懂,他们经常打有经验,也应该很专业。不过,这不是我主要想说的话。两人打假的目的是什么?估计也不相同。王海的目的是什么,这个有争论。王海以打假为业,所以被打者对他又怕又恨。有人认为他就是为了钱,这个我不敢妄下结论。但是,不管出于什么用意,客观上对卖假者是个威胁,对消费者有好处。只可惜王海这样的人太少了,假货还是这么横行。那么,方舟子打假又是为了什么呢?是维护科学的权威,是科学精神的体现?可是,我注意到一个现象,就是方舟子打假的范围很广,几乎和科学、学术有关的都打。以至有人有疑问:方舟子是做什么的?他学的是哪个领域的科学?怎么什么领域都打,难道他什么都懂呀?我也有这样的感觉。我真的不知道方舟子的专业是什么,哪个科学领域。在我看来,科学是一个很专业很高深的东西,正如一句俗话说的,隔行如隔山,怎么哪个领域都有方舟子的身影,难道他真的什么都懂?可是我从来没有听说他有什么研究成果啊,更不要说突出成果了!后来我才知道他是个科普作家,说白了有点像记者,可能什么都知道一点,但是什么都不可能精通,严格说来他并没有真正走进科学的殿堂。——这就难怪了,他搞不了研究,什么专业的成果都不可能取得,只好靠到处区贴着科学的膏药,打打假出名了。然而,他自己都不怎么懂的事情,怎么就那么理直气壮地说这个假那个假呢?前段时间他又盯上唐骏了,说他学历造假。这是科学问题吗?难道也是方舟子的专业?这令我想起娱乐圈那些喜欢爆料的人,只是这些料有真有假,爆料者多是自我炒作而已。这倒让我又想起一个人,那就是有名的大嘴宋祖德。
    怎么?方舟子像宋祖德?我都惊讶自己的联想,怎么把方舟子和宋大嘴相提并论了!可是,仔细一想,还真有那么一点像呢。反正在我印象中,只要一有科学方面的打假新闻总是少不了方舟子的身影出现,俨然他是个无所不精通的天师级人物,——不,不是大师,绝对没有哪个大师能比得上方舟子的学术精深和学识渊博,——也正如娱乐圈里的绯闻几乎都少不了宋祖德的身影一样,即便不是他爆的料,也要插一杆子,发些点评,唯恐不够热闹,影响不够大。
    不过,打假打多了,估计有些门道让方舟子非常熟稔,一通百通,自然逢假能打了。所以,我估计方舟子是有些沾沾自喜进而得意忘形了,以至到了逢假必打的地步。这样一来,方舟子自然就会得罪很多人,被打的,和妒忌他的。就像有人恨王海,像有人讨厌宋祖德。
    所以,对于方舟子被打,我是一点也不惊讶。虽然我并不喜欢他这么爱出风头,这么锋芒毕露,但是我并没有幸灾乐祸的意思,对于方舟子被打,我还是很生气,很遗憾的,——是真的很生气、很遗憾。对于只是不喜欢方舟子,没有利益冲突的我来说,自然可以义正词严地谴责这种暴力行为,而对于因为方舟子的打假受到利益影响奋起报复的人来说,打他自然也是一种报复的手段了。前段时间导演鄢颇被砍,据说极有可能是李冉的前男友干的。现在的人已经把暴力报复作为一种最常见不过的手段了,不单民间的小人物,就是对待名人也没有一点胆怯。鄢颇可以被打,方舟子自然也不会例外。而且打了名人正好可以炒作一番。对打人者自然是一种炒作,对被打者难道就不是么?前面说到,虽然真实的情况如何不知道,但我个人还是以小人之心猜疑方舟子是喜欢炒作自己的,当然他也不排斥被炒作。这次挨打虽然是个不幸事件,但对于方舟子这样喜欢抛头露面、锋芒毕露的人来说,客观上不正好提供了一次自我炒作和被炒作的机会吗?在我看来,客观上的情形的确是这样。媒体在热炒,方舟子也不放弃自我炒作的大好机会,而且事实也表明炒作的效果也的确不错。还有一个意外的收获是,方舟子得到了广泛的同情,已经牢固地站在了正义与道德的一方,以后打假的时候说话就可以更加理直气壮,会更有说服力,也能得到更多人的支持和响应了。
    方舟子被打,对他,对社会而言看似一件坏事,从另外一个角度来看,却也可以认为是一件好事,——当然这只是对方舟子本人而言。我看现在方舟子可能一面在“哎哟哎哟”地叫痛,一面在心里窃喜呢!只是不知道,他是否会在睡梦中笑醒呢?

                                                       2010.8.31

阅读:655次  

复制 】 【 打印 】 【 关闭
没有相关文章
声明: 本栏目的文章均系站长原创,其版权归作者本人所有,谨供阅读。欢迎发表评论和提出宝贵意见。如要转载或引用,请注明出处,并联系站长,谢谢。