拷问专家的良知

[日期:2011-04-17 09:35:15] [字体: ]
    日前,很看见了一些专家试图为药家鑫辩解认为罪不当死,说什么不是预谋杀人,我实在要怀疑这些打着专家幌子的人,到底还有没有人性。交通肇事,把人撞伤了,回过头来把人家捅几刀,仅仅因为担心人家记住了他的车牌去报警而毫无人性泯灭良知地把把一个大活人活活捅死,这样还算是主观恶心不大?如果所有司机都像他一样把撞伤的人杀死,我们走在大街上,该是如何胆战心惊啊!这样的大街该是多么恐怖啊!其社会危害性可想而知了!
    我不知道这样的专家,到底出于什么动机而为药家鑫辩解,如果我们善意地推测,可能是他们想把西方一些国家刑法理论中废除死刑的所谓现代文明社会的理念引入中国,那我可以说,这完全是不符合中国社会实际的,在中国这样法制不是很健全的环境,在中国这样深受传统文化的影响的国度,废除死刑只能纵容和助长恶性杀人事件,使得不法之徒更加肆无忌惮,为非作歹,使得中国的社会治安环境更加恶劣。如果我们不那么善意地推测,我想说,不能排除他们收受了杀人者家属的好处,为其免死制造舆论。更为可恶的是,他们漠视舆论之外,还攻击舆论,说什么防止舆论杀人,事先在把自己当成正义的化身的同时,把不同意他的意见的所有群众至于正义的对立面,好像广大群众都是法盲,是被仇恨蒙蔽了理智的心胸狭小的无知者。须知,群众是有朴素的法制观念的,而任何一个法律得不到广大群众的拥护和认可,只能说是恶法,在群众中是没有任何权威的!可笑的是,这些为药家鑫辩解的所谓专家们,还试图给自己的无耻的观点寻找法律的依据,还在“死刑”的概念上玩文字游戏,从而达到为药家鑫留下一条命的目的,难道不知道死刑缓期执行不是一种独立的刑种而只是死刑执行的一种方式吗?我想问问这样的专家,假如你自己是受害者家属,你还会为药家鑫辩解吗?假如你是被药家鑫撞到的那个人,你是不是巴不得药家鑫来给你痛痛快快地来几刀,免得你活在世上受罪?
    近些时候,一些所谓的专家们,完全置职业道德而不顾,说些普通专业人士都不会不明白的违背专业常识的话,让普通民众怀疑我们的专家到底是什么水平,让中国的专家的名声已经很臭很臭,如此业余,到底是怎么成为专家的;更有一些专家,完全置起码的人性与良知不顾,说些外行人都不相信的话,让人愤慨我们这样的专家良心是不是给狗吃了。这些看似反常或者说干脆就是无耻的话,只有一个原因,那就是我们的专家已经成了某些利益集团豢养的走狗,不仅算不上专家,简直是连人都算不上了。譬如,有的专家说上访者90%是有精神病;再譬如,有的专家说房价不能降降了国家经济就要崩溃;再譬如说当有媒体披露某食品药品会危害身体健康的时候就有专家说无害或者含量低不足以致害,等等。我们不禁要问,这就是人民养育出来的专家吗?什么时候他们就把伤害人民当成了自己的职责了?这不是为政府决策提供科学论证的专家吗?听从这些专家的建议,我们政府制定的政策又有多少可信度?
    现在,如果说要指出诚信度很低的那些职业或者人群的话,我敢说,中国的所谓的专家肯定是最低的,因为,中国的很多专家都已经沦为利益集团的工具,是一群只要有钱有好处就敢污蔑自己的老娘是婊子,自己就是婊子养的的一群社会的垃圾。我们一些人找专家不是需要专家们以专业知识来为自己进行科学论证,而是借助专家的名头来明目张胆地欺骗群众推行自己卑劣的企图。如果我们的社会到处充斥着这样的专家和豢养专家的恶人的话,实在是整个社会良知的泯灭与,我们的社会就成了罪恶的渊薮!
    所以,我们确实该好好的拷问一下这些专家的良知,一起来鞭挞这些无耻的专家,拯救他们堕落的灵魂,拯救我们的社会以免陷入万劫不复的境地!

                                                                           2011.4.17

阅读:599次  

复制 】 【 打印 】 【 关闭
·又环大咸宁之第三天:圆满收官,揭开的谜底与留下的遗憾 2025-01-14 21:37:18
·读《大宋国士》 2023-11-24 18:19:35
·立春随感 2023-02-04 16:21:39
·在玉山黄氏昭公祖堂修缮竣工庆典上的致辞 2023-01-12 17:33:20
·秋到无锡(一) 2020-10-25 22:35:58
声明: 本栏目的文章均系站长原创,其版权归作者本人所有,谨供阅读。欢迎发表评论和提出宝贵意见。如要转载或引用,请注明出处,并联系站长,谢谢。