费奥里娜是谁？要不是早晨看到凤凰网的一篇文章，我真的不知道她是惠普的原总裁，也许很多人也都没有听说过她，当然也可能有人知道，但是没想到现在她成了被中国官方通讯社文章指责的辱华者。
今天一大早，看到凤凰网一篇文章：《美国总统女参选人辱华 ，声称中国人擅长考试没想象力》。这标题让我感到很惊诧：说中国人擅长考试没想象力是辱华吗？我立即在心里对文章的观点感到反感起来，凤凰网怎么发这样不通的文章？正要发火，立即想到我已经不应该是轻易发火的年纪了，且慢，让我先看看文章内容吧？
一细看，发现这是2015年05月27日22:35凤凰网引自新华社的一篇文章，原标题是《美国女共和党总统参选人发辱华言论》。这标题更有煽动性，没有说人家说了什么，直接将定性辱华呈现在读者面前，如果只看标题，很是能激发中国人特别是我这样的爱国者的愤怒，不过此时的愤怒不是针对新华社，而是对这位所谓的“辱华者”了，因而这标题就具体很大的欺骗性。
当我试图在新华网找这篇文章时，并没有找到，所以，还是只能看凤凰网的新闻了。不知道凤凰网为什么要在标题中把费奥里娜“声称中国人擅长考试没想象力”凸显出来，要不是因为它的这个标题，我估计也不会细看新华社的文章，也不会写现在我这篇文章了。
那么，这位美国总统女候选人费奥里娜到底说了什么，让新华社如此生气地为她扣了这么大一顶帽子，给她贴上辱华的标签呢？
我看了文章后，找到了反映费奥里娜观点的几段话，这就是新华社认定她辱华的证据：
据美国媒体报道，今年早些时候，费奥里娜在美国艾奥瓦州和一群政治博客写手聊天时称，称中国人很擅长考试，但没有想象力、创业精神或创新意识。
她说，“我在中国做了几十年生意，告诉你们吧，中国人考试没问题，但他们就不会创新，很缺乏想象力。他们不创业，他们不创新，所以他们现在来窃取我们的知识产权。”
费奥里娜也曾在她的《直面挑战：我的领导生涯》一书中……写道，中国的教育体系“过分追求学生同质化发展，对学生管理过严”，而不鼓励他们冒险以及发挥想象力。
书中还写道：“……虽然中国人很有天赋，但创新和创业意识不是他们的长项。他们的社会和教育体系都过分追求学生同质化发展，对学生管理过严，而不鼓励他们去冒险以及发挥想象力。而美国人擅长这个，我们必须继续保持这个优势。……”
以上内容就是新华社将她定性为辱华者的罪证，归纳起来就是她说了“中国人很擅长考试，但没有想象力、创业精神或创新意识”，中国的教育体系“过分追求学生同质化发展，对学生管理过严”，而不鼓励他们冒险以及发挥想象力；“创新和创业意识不是他们的长项”。
我横看竖看，看不出她在辱华，倒是看出她真的是看到了中国教育的弊端和中国人身上的缺陷。这不正是中国教育的现状和困境吗？这不正是中国要转变发展方式所最欠缺的东西吗？这不是我们每个人都看到了感受到了而且经常在议论的话题吗？为什么我们自己可以说别人一说就变成“辱华”了呢？如果不是因为太缺创新创业了，为什么我们国家要大力倡导“大众创新，万众创业”呢？可是，新华社竟让认为她在辱华，不知道是什么思维和观念在作祟。
为了引出自己的论点，新华社的文章前面来了个归类，贴标签：“在西方，总有一拨人靠着发表辱华言论吸引眼球，借此捞取知名度和个人利益，尤其是当他们在竞选政治职位之时。目前，这个名单上又多了本月刚宣布参加美国总统竞选的惠普前女CEO卡莉＆#8226;费奥里娜。”
其实，我觉得让新华社这篇文章的作者写这篇文章指责她辱华的根本原因不是因为她说了中国人“没有想象力、创业精神或创新意识”，让作者特别不舒服但是又不想明说或者故意在掩饰的，其实应该是另外一句话：“他们不创业，他们不创新，所以他们现在来窃取我们的知识产权。”中的批评中国人窃取美国知识产权的话，这话戳到了一些中国人的痛处。
平心而论，窃取知识产权的事情在中国屡见不鲜，比比皆是。而且不仅仅说窃取美国的，也包括窃取其他国家的和在国内窃取其他企业的。就在不久前，我们学校一个单位在申请采购软件时，有部门负责人在质疑，为什么不买盗版的，要花这么多钱来买正版软件？
我们每个人身上都有着各种缺点和不足，不能我们明明知道自己是个癞子，却不许别人说你头上有疤。人家给你指出来，不管以什么口气，又是出于什么动机，我们都不应该掩饰和否认，更不应该对别人反唇相讥，我们都应该诚恳地听取，虚心地接受，勇敢地面对，积极地改进。一个成熟而自信的民族，不能因为别人说出了我们自身的不足和问题，就把别人视为仇寇，而是应该勇于去正视，努力去改变，就像我们国家现在正在做地一些工作。听了不客气或者不友善的话，心灵不舒服，感情上观念上接受不了，这可以理解，但是我们应该更大度一点，不能因此而对人家挥棍子扣帽子。
最后，新华社文章作者为了抨击费奥里娜这个人，还不惜翻人家老底，揭人家短处：“1954年出生的费奥里娜于2001年8月26日被正式任命成为惠普的首位女CEO。在执掌惠普的五年间，惠普竞争优势不断丧失。从2003 年、2004 年起，整个硅谷开始复苏，但惠普毫无好转的迹象。最终，在股东压力下，费奥里娜被迫辞职。据报道，她离职的当天，惠普的股票大涨了10%。”作者文章末尾还断言：“不过，大嘴巴的费大婶不禁让人们怀疑，一个连企业都治不好的人，能领导好美国吗？”
如果从作文的角度来讲，我很佩服作者末尾这段的神来之笔，而从做人的角度来论，我很鄙视他的做法。这让我想到小孩子吵架，一个小孩子被对方骂做胆小鬼了，就揭人家老底，说他偷了邻居家的鸡。新华社文章的攻击，与人家小孩子骂架有什么区别呢？
按照新华社文章作者的观点，企业老总没当好就无法领导好美国，这结论也未免太武断了吧？一个成功的国家领导人，在他事业或者职业的每一个阶段，或者生活的每个方面，就一定是而且必须是成功的吗？相反的例子实在说俯拾皆是，不用我说，每个读者闭着眼睛也会想到很多。现在我想说的是，费奥里娜还没有选上总统，我无法证明她能不能领导好美国，新华社也不能臆断她就领导不好美国。李明博作为现代集团的总裁很成功吧？可是作为韩国总统，他的政绩我实在不敢恭维！对此，新华社记者又持何见解呢？
总是把自己当成受害者，不是把心思和精力放在不断改革和发展自己上，而是动不动在一些非原则性问题和鸡毛蒜皮的小事情上就和别人争执、计较，动不动就指责别人侮辱、欺凌了自己， 决不是一个成熟的民族，一个真正的大国应有的健康的心态和博大的胸怀，如果不能有更多的包容，不能有更大的气度，中华民族就不可能毅然屹立在世界伟大民族之林，中国也难以担负起一个负责任的大国对国际社会的崇高使命。
2015．5．28
