请不要拿“三”说“四”
| [日期：2006-09-09 16:17:46] |
[字体：大 中 小] |
无意间浏览网站，看见关于郭敬明抄袭一案的相关后续。各种信息，沸沸扬扬，我只能说，看了之后，叹为观止。却心里挡不住的愤愤。
其一，虽然法院裁定郭敬明的《梦里花落知多少》确系抄袭庄羽的《圈里圈外》并要求郭进行道歉赔偿，但遭郭的拒绝。
其二，只要庄羽在博客上写了新的文字，踊跃跟帖的几乎都是郭的“四粉”，而且几乎都是侮辱性的文字。庄羽苦笑：“原本是一个正义的胜利者，如今却变成了一只过街老鼠，这些孩子的是非观到底怎么了？”
其三，“四粉”在网上发起声势浩大的“收集其他作家抄袭郭敬明作品证据”，至于取证结果，说五花八门或是千奇百怪都不为过，但最让人震惊的应该是：
“如果要我们四四承认抄袭了庄羽的书，你们就必须承认是三毛抄了四四的书名《梦里花落知多少》！！！三毛还抄了我们小四的书名呢！为什么不声讨她？哼！”
“说四四抄袭，你们为什么不看看，《梦里花落知多少》这本书的书名？你们怎么不说，那个台湾的女作家三毛抄了我们四四的书名呢？”
“就是就是，三毛那个女人真不要脸，想靠我们四四出名什么？三毛的书比四四早？你这是造谣，胡说！这个世界太黑暗了！！！！！”
如果我没有记错的话，郭敬明似乎被称为“80后”第一偶像，而且“福布斯”中国文体名人排行榜里也有他的名字。暂且抛开关于郭的实际创作能力的任何猜疑或是否定，我现在就是想知道，拥有了这样的一群支持者，郭如何想，郭的父母看见这些评论做何想，而写出这样让人瞠目结舌的评论的孩子们，他们的父母又如何想。
在“80年代后作家”排名里，郭排第二。其实，我一直很排斥这种称谓。固执的认为他们只能是“写手”。在我的心里，“作家”一直是很神圣的概念。现在的书店里，看多了那些花花绿绿封面的书，都可谓是继郭之后大量涌现出来的“写手”。坦白说，这样的书，很不讨我喜欢。
说实话，郭的书，我就看过《幻城》。依然是实话，当时看《幻城》的时候，也为郭的文字所打动，因为我写文字写不出那样伤感迷离而绚烂飞扬的词语。可是，并不是就只有他才会写那样的文字呀。他可以被崇拜，但是需要被理智的崇拜。
话又说回来，我不想在郭对抄袭案的判决态度上指手画脚，也不想同情庄羽的无奈，我只是很心疼最最最无辜的三毛。
她用她一路的行走，让我看到了一个更广阔的空间。荷西也好，撒哈拉也好，她的散文风格的浪漫写意，却也不乏最真实的生活勾勒，都那么自然而然的发生。还记得买《三毛全集》的那种心情，就好像是一种敬仰。嗯，如果可以，我愿意保持这种姿态。或许三毛的文字在一段时间里也很受争议，她的思想曾经被认为是具有“欺骗性”。可是，我不管，我只是出于自己的心意喜欢读她的文字，这样也就够了。
可是，我亲爱的三毛又怎么知道，若干年之后，她竟然会被扯进这样荒诞不经的事件。依照她的性情，是不是随风微笑？
当看着三毛被指责抄袭了小四的书名，我很是哭笑不得。好一个“梦里花落知多少”！我简直想问问那些可爱的孩子们，到底抄袭是什么概念。不是有首唐诗里也有提到这名句么？那按照这种抄袭理论，那是不是说就连唐诗都抄袭了小四？原来，原来，这个世界真的这么黑暗噢。
那些喜爱小四的孩子们，能不能放过三毛？请不要拿“三”说“四”，好吗？我不能说你们什么，是的，我不能，我只是掩饰不住心底的那份悲哀。
(潇月)
| 
评论者：
