[COLOR=red]  [B]抄也不是那个抄法，改也不是那个改法。

    这篇《盛世无欢》的连载文章是胭脂（又名胭脂绝代）2005年初发表在北干听风论坛“心随蝶舞”版块的原创文章，并于2007年以BBS格式（全文连载式复制网友原始评论）收录在她由太白文艺出版社出版的《盛世无欢》书籍中。

    窃取胭脂文字的人很多，但请你，不要把她的原文糟蹋成这般不堪。原文深厚的文学功底和令人动容的真情流露，你怎么可以篡改成这个样子？！

    仅看你的回帖水准就知道，你怎么有胆量去偷散文、小说、诗词俱佳的胭脂的文字！真是佩服你无边的勇气！

    文章写的再好，都是别人的。而人品和操守却可以自己修炼。

    虽然此贴看似已经时过境迁，作为追随胭脂多年的粉丝，亲眼目睹她在文字生涯中的艰辛与进步，还是要送楼主一句话：
    “出来混，迟早是要还的！”

[/B][/COLOR]

    鉴于总版主的一片善意，再来做下说明：

    1、为何百度很难找到胭脂的这篇《盛世无欢》。
    这篇文章首发在北干听风论坛“心随蝶舞”版块，连载的时候非常火，后因论坛改版丢失。出版社考虑到胭脂要以此文为主打文章出同名书籍《盛世无欢》，因此建议不作恢复，并同时删去其他论坛、博客等地该文。且胭脂首发此文时用的是“傻”的ID，你用胭脂搜索，能搜索到的机率更加微乎其微。

    2、关于原创和转载的问题，胭脂可能有更多的无可奈何。不说用了她的文章不标注“转帖”，更有甚者注册跟她一样的ID，用她的文章，还以这样的ID去打情骂俏，并写些格律不通的诗文。呵呵。乐观的想，抄袭必然也是因为喜欢而为，但换个角度来说，我们能不能因为人家的孩子可爱而一把抱来占为己有？

    3、有个笑话说某人弹奏自己谱的曲子给某音乐家听，只见那音乐家边听边不断的脱帽子，就问他缘由，音乐家答：“不断的在你的音乐中见到熟人，所以就脱帽向他们致敬了。”我也仔细看过楼主这篇文章全文，当中有些内容确属楼主“原创”，然而，作为我这样的铁杆脂粉，实在太熟悉胭脂的文章，观楼主此文，无非是把胭脂的盛世无欢章节、文字用乾坤大挪移法换位、删减，读楼主的这篇文章，我也得频频脱帽。

    4、楼主也是有故事，有想法的人，就算她当时偶然看到了胭脂的那篇《盛世无欢》，因为喜欢而心生模仿之意，那也请有点自己的“气节”，连引用的歌都全部一样这是不是有点太过夸张？好文字是要靠真挚来打动人的，真实的自己比胭脂第二要美丽的多。

    5、严格来说，楼主此文是对胭脂《盛世无欢》的转载+模仿。只可惜，这样混合的结果实在是糟蹋了这篇文章。所以我说“抄也不是那个抄法，改也不是那个改法”。

    6、总版要看胭脂的《盛世无欢》原文，我可以全文提供（含网友原始评论），另外也可以在胭脂的《盛世无欢》书籍中找到。用百度搜索胭脂的《盛世无欢》书籍是绝对可以找到的。总版也可以抽时间去看下胭脂的搜狐博客：ss1019.blog.sohu.com，看看是怎样的一个胭脂才能写出如此细腻动人的心情随笔——《盛世无欢》。当然，这属题外话。

    7、作为铁杆脂粉，这些年见过大量抄袭胭脂文字的事。可惜，每一次见到，依然无法用宽容平静的心去对待。这也是我不能作个有气度的粉丝的一个缺憾吧。如果言语中有对楼主过激之言，也请谅解！

    呵呵。看起来楼主在各位心中的地位非同寻常。

    也请雪山版主仔细看下我187楼的回帖。我觉得你的问题我都已经作了详细说明。

    也许是因为雪山版主没有看过胭脂《盛世无欢》原文的缘故，如果有机会看过，我想你绝不会认为这是一种“借鉴”了。借鉴一般只借模式，和偶然的句把文字引用。如果我把曹雪芹的《红楼梦》90%拿来，10%略作改动，且书名仍叫《红楼梦》，你认为我这是借鉴？还是仿照？还是什么？

    我想说的话都已经在187楼说清楚，至于各位对楼主的维护，或者说爱护更恰当，我也给予充分理解。我只是说明一个事实，并无意多作争论。

    换个角度说，《盛世无欢》只是胭脂早期文字中的某一篇，并非代表她的高峰。胭脂比此篇好的文字有很多，网上，比胭脂写的好的人也有很多。我只是希望，任何人，没必要去复制别人，真实的自己永远最独特、最美丽！

如果若冰总版主觉得这是偏激的话，我可否也认为若冰总版主有些钻牛角尖了呢？呵呵

我已将此贴地址留言于胭脂博客上，希望胭脂能抽出时间前来一看