法制日报10月27日第四版刊登了《哈市首例“气死人”案一审宣判，原告获赔5万》一文，报道了“哈尔滨市47岁的季某与邻居曹某因发生纠纷而撕扯，曹某先向派出所报了案，当日下午季某在接受派出
所的讯问后回家，发生胸闷，心脏停止跳动……经鉴定：季某系生前因情绪激动等因素诱发冠心病急性发作心衰死亡，法院认为曹某存在“应预见而未预见的过失过错”，判其承担30%的赔偿责任。
　　笔者认为季某的死亡，出乎曹某的意料，曹某不应承担赔偿责任，只能按公平原则适当补偿。
　　一、曹某是否存在“应预见而未预见的过失过错”，要考查曹某的预见能力和当时的环境，如果抛开这两个因素，难免有主观臆断之嫌。就像法院认定的那样：“被告(指曹某)不知道季某有冠心病”。既然不知道，又怎么能够预见季某被气死的可能性呢？我们判断其预见能力，应当根据社会公众的一般认知水平来判断其有无预见能力。因此曹某对季某的“气死”无法预见且不应当预见，因而曹某没有主观过错，不应承担过错赔偿责任。
　　二、当然曹某没有过错，并不等于不承担任何责任，应按照民法通则公平责任原则和第132条规定，承担无过错补偿责任。鉴于本案属于多因一果的现实，应当将对季某的损害数额作一细分，在此基础上确定责任，即70%的责任由季某自己承担，另30%的责任按照公平责任原则再划分承担的比例。
　　河南省永城市检察院朱凯

如果真能气死也还解脱，
要是气的不行了，一直一直都气下去，那怎么办啊，每天都是不开心。哎呀，想不明白

我也觉得,每次都说"气死了"可是自己又活得活蹦乱跳的.改天如果我真被气死的,那我在这里先声明,是我自找的.因为心情是自己保持的，没理由要受别人的影响.

周瑜不是被气死的吗？

所以 要保持心境平和啊。。。