法制日报讯　作出虚假承诺，吹嘘生产的化肥可以帮助烟叶生长，云南一家化肥厂在为这样的“大话”付出了赔偿10万元的代价。随后该厂另案起诉烟农侵害其名誉权，云南省曲靖市中级人民法院经过审理，终审认定烟农投诉反映及起诉行为正当，一审判决驳回化肥厂诉讼请求并无不当。
　　2006年9月，云南省罗平县许多化肥销售点都贴出了一家化肥厂同月26日作出的书面承诺书，承诺书中称，用该厂生产的烟叶化肥，烤烟好，叶片长、油质重，并能预防烟草花叶病。但该县17户烟农施用这种化肥后，相继出现了烟苗死亡、过早开花、生长缓慢等现象。经有关部门实地调查评估，认定17户烟农遭受的损失达10万元。因调解无效，烟农将化肥厂起诉至法院。
　　一审法院经审理认为，化肥厂的承诺，与烟农种植烟叶使用化肥后出现的结果不符。依照有关规定，一审依法判处化肥厂赔偿17户烟农损失共计10万元。
　　一审判决宣判后，不服判决的化肥厂提出上诉的同时，认为烟农的投诉反映及起诉侵害了化肥厂的名誉，另案起诉要求赔礼道歉并赔偿损失。
　　法院经审理认为，化肥厂在事前向广大用户作了承诺，但烟农使用该产品后与其承诺不符。烟农向工商等部门的投诉反映及向法院起诉，符合法律的规定，属于正当维权行为，且烟农并未故意借机诽谤、诋毁和损害其名誉，遂判决驳回化肥厂的诉讼请求。