某明星说了一句“在我看来弹钢琴和弹棉花没啥区别”后立即在坊间传为笑柄。我以为这实在是对她本意的曲解，也是对她本人的不公。
    也许在外人看来弹棉花和弹钢琴的确有很大区别，一个雅，一个俗。可是，当人们从不同的层面来理解这个问题就可能发现会有不同的结论。当一个人对钢琴和棉花同样没有兴趣时，当一个人对弹钢琴和弹棉花有自己的理解时，当一个人不在乎他人是钢琴王子和棉花汉子时，你说弹钢琴和弹棉花到底又有啥区别呢？
    我们再看看该明星说那句话的背景，就发现那些取笑和指责的人更是荒谬可笑了。每个人都有自己的人生观念、生活准则和交朋结友的标准。有些人喜欢攀附权贵，有些人爱慕虚荣，有些人欣赏才子，有些人贪迷美女。我们怎能轻易下结论说谁是谁非？同样呢，如果一个人不喜欢攀附权贵而贫困中自得其乐，不爱慕虚荣而务实本分，不交结文士而乐于与村夫同道，不贪恋美色而看重内心，你就说他不正常吗？如果不是这样，那为什么有人对钢琴王子不感兴趣而说出“在我看来弹钢琴和弹棉花没啥区别”时却引发那么多人那么大的反弹呢？是啊，当一个人把阳春白雪和下里巴人相提并论，把山珍海味和萝卜白菜等量齐观时，的确匪夷所思。一个大雅，一个大俗，怎么能没有区别呢？可是，当一个人不认为弹钢琴的有啥了不起，不因为对方是钢琴王子而趋之若鹜的人来说，就是对方钢琴的乐音再美，在她耳里也稀松平常，在她心烦不看的时候甚至与噪音无异；当一个人对生活满足对自己满意心情开朗时，嘈杂的机器轰鸣声也会充耳不闻甚而至于是美妙的乐音。那你说，弹钢琴和弹棉花到底能有啥区别呢？如果一定要说有的话，对另外一些人来说，弹钢琴是空而无益，而弹棉花则比较实惠。比如对许多村民来说，他会花100元钱给一个弹棉花的，让他给自己弹床棉絮御寒，而不会花10元钱给一个弹钢琴的，去听他的钢琴演奏会。
    坊间某些人对明星的指责和取笑也让我想起了民间的一种说法。当某人拒绝别人给他（她）介绍的对象时，有人就会说：“你看人家条件多好，那么有钱，你都不答应，你到底想找个怎么样的呀？”其实他哪里知道人家在乎的其实不是这些条件看重的不是钱财呢？所以，我觉得那些认为明星把大雅大俗相提并论是俗不可耐有辱斯文的俗人的所谓雅人，和那些村妇野叟到底又有啥区别？只不过一个看重有财，一个看重有才而已，似乎一俗一雅，其实一样是俗不可耐。那些自以为是的所谓雅人才是真正的俗人！
    的确，我们不必把自己的标准强加给别人，也不要用自己的眼光来评价别人的作为。更不要自己无知而不自知反而取笑并不无知的他人，落得个本想取笑别人反而暴露了自己的浅薄，让自己成为他人笑柄的滑稽下场。