央视6月25日《新闻1+1》节目就此话题提出“地铁是否需设女性车厢保障女性出行”时，上海政法大学章友德章友德语出惊人：

    当设立女性专用车厢的时候，隐含着所有的女性在跟男性一起同乘车厢的时候，可能男性都构成对女性骚扰的主体，实际上隐含着一种对男性本身的歧视。
    某哈尔滨工业大学教授的话更是恐怖：

    文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会。
    他还声称：选择学历史专业的某女生“一个文科傻妞就此诞生。天作孽，犹可恕；自作孽，不可活。” “娶了文傻会很痛苦的，在宗教、中医、转基因等方面（都会有影响），对后代的培养也是问题。”
    两教授的惊人言论，让我想起这些年来被诟病乃至激起公愤的“专家”，我们的所谓专家，经常有些愚蠢的荒唐的见解，以至人们再也不相信所谓的专家了，也许有的并不是真水，但是因为专家实在名声太坏，乃至民众见“专家”二字避之唯恐不及，一听说是专家的意见就不再相信，甚至反其道而行之品；也有人把我们的专家成为“砖家”，以显其鄙视和厌恶之情。
    可能是专家名声太臭吧，现在有些媒体在报道的时候都不敢用“专家”二字，而改用教授了。在他们看来，专家未必是个正宗的权威学术机构认证官方认可的名头，其中可能鱼目混珠，而教授则是经过严格评选出来的，权威性肯定更强。其实，我们那些常出雷人之语的专家，可能本来就是教授，如今改了个名头，并不等于他们说的那些话就有说服力，就可以唬住老百姓。我敢说，这前面提及的两位教授就是典型的例子。
    设立女性专用车厢，就“隐含着一种对男性本身的歧视”，我不知道这到底是什么逻辑，真不知道这样的上海政法大学教授中学语文是怎么学过来的！难道为了避免歧视所有某一类人，人们就不应该有必要的防范措施了？女子学防身术，是把所有其他人当成了色狼，歧视了所有人；家里安装锁具，是把其他所有人都当成了窃贼，也歧视了所有人；国家要警察和暴力机关，是把所有人都当成了罪犯，国家就侵犯了国民的人权，国家要军队，搞国防建设，是把世界上其他国家都当成了侵略者，是对世界各国的不友好？我看实在是荒谬之极！
    哈工大的教授不用说是个专业歧视狂了！唯之自己专业独尊，对文科专业抱有严重的偏见，我看这个教授才是真正的对其他人的歧视。而且，作为一个高级知识分子，一名教授说出这样的言论，只能说明他实在太无知，对科学简直是一窍不通！文史哲也是科学，而且自然科学同样是要以文史哲作为养分乃至世界观的指导的，世界观本身就是一个哲学命题，哲学就是最高的科学，是所有人文社会科学和自然科学的最高境界，怎么爱哲学就成了反科学了呢？很难想象，一个从事自然科学的人，如果没有文史哲的知识根底他能成为真正的学者，至少他是不可能成为一名高水平的学者的，更不可能有爱社会、爱人类、爱亲友邻里的人文情怀，而且，如果不具备必要的文史哲知识，我估计他连论文都写不好。同时，学文史哲专业的学生不等于他不喜欢不学习不具备自然科学知识，更不能证明他反科学。有这样的教授在学校教书，必然误人子弟，在媒体上信口雌黄，必然助长偏见，我看他才是真正的贻害社会！
    培养出这类教授，实在是教育的悲哀；评选出这样的教授，是我们职称评审制度的悲哀，让这样的教授这般荒唐无耻的言论得以传播，无疑恰是我们社会的悲哀！他们不仅辱没了教授的名声，更是社会的毒瘤，必须切除！
    看来，我们的教授有的还真的是“叫兽”，有的是那种喜欢兽欲发作的衣冠禽兽，有的则是那种充斥着原始兽性的不文明不开化的野兽，与代表现代文明进步的科学精神、人文精神和学术水平的教授身份完全是南辕北辙！
                                                    
                                                                           2012.6．26