玩政治的人，最终会把自己玩死，被政治所抛弃。这就是我看美国这一届总统选举后得出来的一个结论。
    有人说，这届美国总统选举的两位候选人是有史以来最不受欢迎的一对候选人，人们不是要选一位好人来当总统，而是选一个相对不那么坏的人。两个人竞选的过程，哪里是翩翩风度的君子之争？简直是谁比谁更无耻！真是没有最丑陋只有更丑陋！这两人，或者并不完全是两人本人而是他们的团队，或者他们背后的支持者，甚或仅仅是他们背后的媒体的撕咬缠斗、爆料抹黑，演绎出来的剧情的种种悬疑、紧张、惊险、刺激和反转，简直比美国自己的白宫内斗剧《纸牌屋》还要戏剧化和出人意料，实在令人瞠目结舌，大毁三观。真的是生活比戏剧更狗血，而被不是戏剧比生活更感人了！
    克林顿夫人和川普，一个是美国传统的政治精英，一个是典型的政治素人，演戏演到这一步，终于有了一个结局。如今看着这样一种结局，还是有很多令人感慨的地方的。如果要从美国政治的现实版图、美国政治的历史传统和选举文化来分析，自然会有很多人找到很多成败得失的原因、成王败寇的理由和政治斗争的经验教训。看那些美国政治精英们，从民主党方面的终于做掉桑德斯而拱出克林顿夫人，到共和党方面的试图做掉川普没有成功而划清界限的事实；从美国主流媒体对川普的集体性忽视、抵制或抹黑以及对选民的误导，到美国民众多数人最终的选择，都有很多值得点评、总结和深思的地方。这些自然有人去做，我没有他们掌握的信息多，没有他们的专业的知识和能力，也不想去搅和。我想撇开纯粹的政治因素，单纯从人性的角度来做一个解读。
    按照一些媒体提供的信息和描述，我得出的结论是，希拉里和川普都是丑陋的恶人。不同的地方在于，川普虽然丑陋而恶毒，但他有一个优点，那就是真实，所以，如果归类的话，川普是个有缺点的真实的男人，而希拉里除了丑陋而恶毒，与川普相同，她还有一个鲜明的特点就是虚假、虚伪，她说的话哪句是真的，哪句是假的你分辨不清，或者说，她说什么、怎么说不是按照事情真实的本来的面目和逻辑，而是根据政治上怎么对自己有利，从而对事实的真相进行加工，或者掩饰，或者夸张，或者歪曲，或者辩解。——她只有一个目的，就是如何实现自己的政治利益，因而纯粹是属于一个政治动物。川普说了很多让人讨厌的话，但那是他真实的本意，哪怕别人不喜欢，也要说，而且毫无顾忌，不顾及自己的政治前途，不顾及他人的感受；而克林顿夫人则是说什么怎么说都要从政治的角度来考量。总之，川普是我口表我心令人觉得可信，而从克林顿夫人嘴里说出来的话的真实性我们无从考证因而让我们无法相信。
    所以，虽然很多人讨厌川普，但还是有很多人欣赏他；或者很多人虽然不喜欢他的政治观点，却欣赏他的为人风格，相信他的人品。因此，他得到了多数人的支持。而克林顿夫人从邮件门所表现出来的诚信度成了她最大的软肋，她的人品受到的美国多数人的质疑。再回想当年克林顿先生拉链门事件，她为了自己的政治前途出人意料地选择与夫君站在一起，根本不像一个正常的女人的做法，不仅没有赢得美国人的同情和认可，反而给人以虚伪而且怀有政治野心的印象，因而不仅没有给她加分，反而让不少人看不起她，让人觉得这个女人太厉害，太假，从而对她的人品大打折扣。就是这些看似正确而平稳的做法，让克林顿夫人最终失去了很多美国人的信任和支持。
    如此看来，川普就是一个闯进美国政治这个瓷器店的一个莽小子，虽然冒冒失失，看着让人生厌，却也不乏可爱之处，对比那些满是绅士风度的政治精英们令人恶心和反感的矫揉造作，还是挺讨人喜欢的。对比克林顿这个政坛的老面孔、老油条的那种做作、拿大、伪装，川普可谓给美国的政坛吹进了一股朴实而清新的和风。谁敢说川普就不能做位美国人喜欢的总统呢？
    如今，美国总统竞选尘埃落定，花落谁家已不再是悬念。虽然整个过程看起来乱纷纷，还充满了恶臭味，但也不像某些人说的那么恶心，还是有些值得肯定的积极的地方的。——那就是，人性真的是向善向上的。玩政治玩过火了，把人性拿来玩，迟早有一天会搬起石头砸自己的脚，最后的人心向背会给你惨痛的教训，克林顿夫人就是一个最新的最鲜活的例子。说白了，克林顿夫人就是个玩政治的，而政治是不带这么玩的，玩来玩去把自己给玩掉，最终被政治所抛弃。报应到她的头上，实在是一种必然！
    这也警醒一些政治家们，既然是政治，少不了要有一些玩的成分，可是，不要拿人心和人性来玩。也许你玩起来很尽兴，但是你可千万别为所欲为，忘乎所以，但是，最终你肯定会被自己玩死。切忌：人心是最好的一面镜子，人性是政治的底线。

                                                                          2016.11.09