看了《读者》上的一篇文章：《爱心能否要求回报》。文章摘自中央电视台《社会记录》栏目。一边看着文章，我一边感到难受。看完文章，内心无法平静。我突然有一个想法，对女主人公王艳玲来说，她可以疑惑：爱心能否要求回报？而对我们其他人来说，对整个社会来说，我们不能这么疑问，而是应该思考：我们拿什么来回报爱心！
    是的，付出爱心的人，在付出的时候肯定没有想到回报，因为即使有回报，这样的回报与他的付出必然极大地不对称。所以对一个普通百姓来说，如果他追求回报是不可能付出爱心的。我这里强调的是普通百姓，而排除了社会公众人物或者企业。因为对公众人物来说，他可能有追求社会美誉度，进而实现个人经济利益的意图；对企业来讲，肯定也有广告目的。可是，一位普通百姓，他试图得到什么？没有！他的爱心只能是淳朴的爱，发自人类的自然情感。可是，如果当这位爱心付出者遇到了自己无法克服的困难，我们的社会，其他的人们又该如何呢？这位爱心付出者，无私地把爱奉献给了社会，给了那些需要他帮助的人们，此时，自己却面临困境，我想，任何一个有爱心，有良知的人都应该知道怎么办！如果他在需要社会需要他人帮助的时候，社会，周围的人对他却是那么冷漠，不仅仅让他自己伤心，恐怕其他人也会为他感到不值得，那他们在为他人付出爱心之前是不是要掂量一下该不该付出呢？如果他们因此而不愿意付出，社会上就会少了许多有爱心的人们，也就会有更多需要帮助的人无人帮助了。
    王艳玲，一个普通女工，先后资助10个孩子和一位大学生。可是，她是在怎样的情况下资助的呢？10年前，她从工厂下岗，开过出租车，推销过商品，送过纯净水，开过网吧，最后开了一家小饭店。可是，就是这样一位在自己条件很差的情况下资助他人的女性，自身也遇到了无法克服的困难。因为资助他人，自己上大学的孩子没有钱交学费，只好申请助学贷款，如今4万多元的贷款到期无法归还。此外，母亲病重需要大笔医药费无处筹措，还有一个需要她设法治疗以维持生命的得了尿毒症的前夫。身上的压力可想而知，简直可以说无法承受，如果没有社会的帮助，根本无法解决，而她不仅再无法资助需要她的那些孩子，而且自己也会深陷绝境，对社会和人们的冷漠而哀怨。
    所以，对这些付出爱心的人们，不是一个该不该回报的问题，而是一个怎么回报的问题。
    这些，首先是政府要考虑的。首先，政府应该有救助那些需要帮助的人们的完善的制度，尽量减少社会的负担，减少需要有王艳玲这样的人去关爱的人们；其次，对为社会付出爱心的人政府要有鼓励的措施，增强他们的帮扶实力，方便他们更好地实施爱心行动，而不仅仅是空洞的虚幻的荣誉；最后，对那些付出爱心的人们在深陷困境时政府要有救济的制度和办法，在整个社会形成一种积极的导向。
    当然，除了政府，社会上的每个人也有自己的责任，尤其是那些社会公众人物，那些享受社会发展带来的好处较多的人们。他们应该更多地回报社会，帮助政府来扶助处于困境中的人们，当然更应该包括那些为社会付出过爱心的人们。同时，我感觉到，王艳玲在那么困难的情况下都去帮助他人，既有她的爱心，也不能说没有社会的压力。如果她舍弃了他们，难免不受到社会的指责，因为在有些人眼里，自己可以不帮助别人，而王艳玲不帮助别人就不应该，谁让她是爱心使者呢？所以，当她前夫罹病时，虽然她毫无义务，还是有她前夫的同学说她既然可以帮助素不相识的人，为什么不能帮助与自己一同生活过的人。可是，我毕竟要问，那些指责王艳玲的人呢？难道你就不该付出爱心吗？所以，对于社会来说，我希望不要给爱心人士任何压力，他们帮助别人并非理所当然，这不是他们的义务，而我们同样应该力所能及地和他们一同分担。
    在这方面，公共传媒也负有不可推卸的责任。要通过大力宣传和表彰王艳玲这样的爱心人士，在整个社会形成对他们的敬爱之心，鼓励更多的人投入到爱心救助的行动中来。当爱心人士遇到自身无法克服的困难时，宣传对他们的救助同样是必要的，不要让这些爱心使者们在自己付出爱心后却遭遇爱的荒漠，要形成爱心人士也需要爱心的社会氛围。
    其实，我写这篇文章的目的，不仅仅是对王艳玲爱心的赞美，也不仅仅在于呼吁对她的帮助，也是希望通过呼吁政府对爱心人士的关心与社会、媒体对爱心人士的爱心，让爱心人士也感受到社会的爱心，也让更多的人愿意走进奉献爱心者的行列。如此，我也算尽了自己的一点力量了。